YAZICIOĞLU DOSYASINDA ADALET BEKLEYİŞİ SÜRÜYOR

Büyük Birlik Partisi (BBP) kurucu Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ile birlikte 5 kişinin hayatını kaybettiği olayın ardından yürütülen soruşturmalara müdahale edildiği iddiasıyla açılan davada yargılama süreci devam ediyor. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, FETÖ’nün talimatıyla soruşturmalara müdahale ettikleri öne sürülen 19 sanığın yargılanmasına devam edildi.

Kamuoyunun uzun yıllardır yakından takip ettiği dosyada, olayın aydınlatılması ve soruşturma sürecinde yaşananların ortaya çıkarılması yönündeki beklentiler gündemdeki yerini koruyor. Duruşmada sanıkların savunmaları, aile avukatının talepleri ve ana soruşturma dosyasının akıbeti öne çıkan başlıklar arasında yer aldı.

DURUŞMAYA SEGBİS ÜZERİNDEN KATILIM

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya tutuksuz sanıklardan bazıları katıldı. Başka bir davada, 15 Temmuz darbe teşebbüsü sırasında Cumhurbaşkanı’na suikast girişiminde bulunan timde yer aldıkları gerekçesiyle yargılanıp mahkûm edilen ve bu dosyada tutuksuz sanık olan Davut Uçum ile Nusret Memiş de duruşmaya bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.

Duruşmada, Muhsin Yazıcıoğlu’nun oğlu Fatih Furkan Yazıcıoğlu, ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu, aile yakınları, Milli Yol Partisi Genel Başkanı Remzi Çayır ve taraf avukatları hazır bulundu.

Dosyada yer alan iddialar ve tarafların talepleri mahkeme heyetinin gündemine gelirken, yargılama sürecinin bundan sonraki aşamalarına ilişkin beklentiler de duruşma sonrasında yapılan açıklamalarda dile getirildi.

SANIKTAN BERAAT TALEBİ

Sanıklardan Davut Uçum, duruşmada üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirterek aleyhinde herhangi bir delil bulunmadığını savundu. Uçum, suçsuz olduğunu ileri sürerek beraatine karar verilmesini istedi.

Yargılamada sanıkların suçlamalara ilişkin savunmaları ile dosyada bulunan delillerin değerlendirilmesi, mahkemenin karar sürecinde önem taşıyor. Suçlamalar henüz kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü anlamına gelmezken, nihai değerlendirme yargılama sonucunda yapılacak.

YAZICIOĞLU AİLESİNDEN ANA DOSYA TALEBİ

Muhsin Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, duruşmada önemli bir talepte bulundu. Yavuz, Kahramanmaraş’ta görülen davanın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına devredilen ana soruşturma dosyasıyla birleştirilmesini istedi.

Ailenin bu talebi, farklı soruşturma ve yargılama süreçlerinde bulunan hususların birlikte değerlendirilmesi açısından önem taşıyor. Dosyaların birleştirilmesine ilişkin talebin nasıl sonuçlanacağı ve ana soruşturmanın ilerleyen aşamalarında hangi gelişmelerin yaşanacağı, sürecin takip edilen başlıkları arasında bulunuyor.

Mahkeme heyeti, duruşmanın ardından davayı 31 Mart 2026 tarihine erteledi.

REMZİ ÇAYIR: “GERÇEKLERİN PEŞİNDEYİZ”

Duruşma sonrasında açıklama yapan Milli Yol Partisi Genel Başkanı Remzi Çayır, ana soruşturma dosyasının Ankara’ya gönderildiğini hatırlattı. Sürecin yalnızca belirli dönemlerde öne çıkan açıklamalar üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini belirten Çayır, olayın bütün yönleriyle aydınlatılmasını beklediklerini ifade etti.

Çayır, açıklamasında şu değerlendirmeyi yaptı:

“Biz dönemsel izahların ve dönemsel figüranların değil gerçeklerin peşindeyiz.”

Ana dosyanın soruşturma kapsamında bulunmasını sürecin ilerlemesi açısından önemli gördüklerini belirten Çayır, olayın faillerinin bulunmasının Türk adaletine duyulan güveni artıracağını ve adaletin sağlanmasına katkı sunacağını söyledi.

DAVA DOSYASI NASIL BUGÜNKÜ AŞAMAYA GELDİ?

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin hayatını kaybettiği olaya ilişkin soruşturmalara FETÖ’nün talimatıyla müdahale ettikleri iddiasıyla 17 şüpheli hakkında iddianame hazırlandı. İddianame, 25 Aralık 2020’de Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Yargılama sürecinde, helikopterden GPS cihazının sökülmesiyle ilgili olarak Göksun Asliye Ceza Mahkemesi’nde 10 sanığın yargılandığı dosya da gündeme geldi. İki dosya arasında sanıklar ve eylemler bakımından bağlantı bulunduğu değerlendirilerek birleştirme kararı verildi.

6 Ocak’ta alınan birleştirme kararıyla sanık sayısı Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dosyada 20’ye yükseldi. Sanıklardan Muharrem Tunç’un hayatını kaybetmesi üzerine ise davadaki sanık sayısı 19’a düştü.

Bu süreçte hem soruşturmalara müdahale edildiği iddiası hem de helikopterden GPS cihazının sökülmesine ilişkin dosya, yargılamanın önemli unsurları arasında yer aldı.

GÖZLER ANA SORUŞTURMADA VE YENİ DURUŞMADA

Muhsin Yazıcıoğlu ile beraberindeki 5 kişinin hayatını kaybettiği olay, aradan geçen yıllara rağmen kamuoyunun gündemindeki yerini koruyor. Soruşturma ve yargılama süreçlerinin farklı aşamalarında ortaya çıkan iddialar, aile yakınlarının adalet beklentisi ve ana dosyaya ilişkin gelişmeler yakından izleniyor.

Son duruşmada aile avukatının dosyaların birleştirilmesi yönündeki talebi ve Remzi Çayır’ın açıklamaları, olayın tüm yönleriyle aydınlatılması beklentisini yeniden gündeme taşıdı.

Mahkemenin erteleme kararı doğrultusunda yargılama süreci devam edecek. Davanın bundan sonraki aşamalarında dosyalar arasındaki bağlantı, tarafların talepleri ve ana soruşturmanın seyri önemini koruyacak.