ALİ BAHAR DAVASINDA YENİ ARA KARAR: DURUŞMA 2 KASIM’A ERTELENDİ

Mahkeme heyeti, dosyadaki eksik bilirkişi raporlarının beklenmesine, sanıklar hakkında uygulanmakta olan adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi. Dava, 2 Kasım 2026 saat 14.00’e ertelendi.

DOSYA “KAZA MI, KASTEN Mİ?” SORUSUNA ODAKLANDI

Ali Bahar’ın hayatını kaybettiği olayla ilgili soruşturma ve yargılama sürecinin ilk aşamasında dosya “taksirle ölüme neden olma” suçlaması kapsamında ele alınırken, süreç içerisinde ortaya çıkan deliller ve Bahar ailesinin itirazları sonrasında dosya “kasten öldürme” şüphesi kapsamında Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşındı.

Yargılamanın merkezindeki konulardan biri ise olayın meydana geliş şekli oldu. Mahkeme, olayın bir kaza sonucu mu meydana geldiği yoksa kasıtlı bir eylem bulunup bulunmadığının ortaya çıkarılabilmesi amacıyla dosyadaki delillerin ayrıntılı şekilde incelenmesini sürdürüyor.

SES KAYITLARI İÇİN YENİ İNCELEME SÜRECİ

Davanın önceki duruşmalarında da gündeme gelen 112 Acil Çağrı Merkezi ses kayıtları, üçüncü duruşmanın önemli başlıkları arasında yer aldı.

Mahkemenin daha önce ses kayıtlarının teknik açıdan incelenmesi için başvurduğu TÜBİTAK, bu konuda rapor hazırlayacak teknik bir birimin bulunmadığını bildirmişti. İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) tarafından da uzman bir heyet oluşturulmadığı belirtilmişti.

Bunun üzerine mahkeme, olay anına ilişkin kayıtların daha ayrıntılı şekilde incelenmesi amacıyla dosyanın Ankara Üniversitesi’ne gönderilmesine karar verdi.

Bahar ailesinin avukatları da duruşmada ses kayıtlarının yeniden ve daha kapsamlı biçimde analiz edilmesini talep etti.

BAHAR AİLESİNDEN BİLİRKİŞİ VE KEŞİF TALEBİ

Bahar ailesinin avukatları, olayın tüm yönleriyle aydınlatılması amacıyla ses kayıtlarının yanı sıra bilirkişi incelemesi ve keşif yapılmasını istedi.

Aile avukatı Naim Karakaya, ses kayıtlarında Ali Bahar’ın sanıklardan Y.C.Ç.’ye öfkeyle bağırdığının duyulduğunu savunarak, kayıtların teknik açıdan daha ayrıntılı şekilde incelenmesini talep etti.

Avukatlar ayrıca sanıklar hakkında tutuklama ve adli kontrol tedbirlerinin uygulanması yönündeki taleplerini mahkeme heyetine sundu.

Bu taleplerin değerlendirilmesi kapsamında mahkeme heyeti, dosyada bulunan ve henüz tamamlanmayan bilirkişi çalışmalarının sonucunun beklenmesine karar verdi.

ŞEBNEM BAHAR: “BİZ BUNA NASIL DURUŞMA DİYELİM?”

Duruşmada Ali Bahar’ın eşi Şebnem Bahar da sürece ilişkin yaşadıkları sıkıntıları dile getirdi.

Şebnem Bahar, duruşma sırasında ses sisteminde yaşanan sorunlara dikkat çekerek, sanığın duruşmada fiziksel olarak bulunmamasının aile açısından yarattığı sıkıntıyı şu sözlerle ifade etti:

“Biz sanığın buraya gelmesini, burada yargılanmasını canıgönülden istiyoruz. Ancak görüyorsunuz, ses sisteminden siz bile zor duyuyorsunuz. Karşımdaki insanı ekranda görünce o mahkeme hissi oluşmuyor. Biz buna nasıl duruşma diyelim, nasıl karar verilecek? Bana bir kişi bunu anlatsın lütfen.”

Bahar ailesi adına yapılan açıklamalarda, yaklaşık iki yıldır devam eden yargılama sürecinin aile açısından ağır bir bekleyişe dönüştüğü belirtilerek, olayın tüm yönleriyle ortaya çıkarılması ve sürecin sonuçlandırılması istendi.

MAHKEME ARA KARARINI AÇIKLADI

Talepleri değerlendiren Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyada bulunan eksik bilirkişi raporlarının dönüşünün beklenmesine karar verdi.

Mahkeme ayrıca sanıklar hakkında mevcut adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmetti. Tarafların sunduğu bazı ek talepler ise reddedildi.

Duruşmanın ardından dosyanın bir sonraki duruşma tarihi 2 Kasım 2026 saat 14.00 olarak belirlendi.

Ali Bahar’ın ölümüne ilişkin davada bundan sonraki süreçte özellikle ses kayıtlarına ilişkin teknik incelemelerin ve bilirkişi raporlarının dosyanın seyri açısından belirleyici olması bekleniyor.